中国古代的权利是世袭的，父亲死后把位子传给儿子，似乎是天经地义。不过在封建王朝中有两个人比较特殊，一个是雄才大略的刘备，另外一个便是孙策，临死时把自己的位子传给弟弟孙权，而不是留给儿子孙韶。
孙策之父孙坚是一个颇能带兵打仗的将军，这样的人驰骋疆场，在战场上势如破竹，必将立于不败之地。可是孙坚最后却死在了一个无名小卒的暗箭下，孙策是孙坚的长子，母为吴夫人。《搜神记》记载，吴夫人梦怀日月，而生孙策、孙权的故事。
容貌俊美，新格阔达，喜欢说笑话，十几岁时在寿春结交名士，名声渐渐传播开了，舒县(今安徽庐江西南)人周瑜慕孙策之名，专程到寿春拜访。周、孙两人同岁，且均少年有志，英达夙成。
曹草的谋士郭嘉所说，孙策虽有百万之众，却如一个没两样，若有刺客伏击，定死于其手，果不其然，四月，孙策在丹徒山中打猎时被许贡门客重伤后死，英才早逝。
孙策临死前叫来身边大臣，让他们尽力辅佐自己的弟弟孙权，孙坚一直认为弟弟孙权比自己更有才干，加上自己儿子年纪尚小，不适合担此重任。孙权知道孙策是什么人，孙策临死时这样评价自己的弟弟：孙策临死前对孙权说过这样一句话：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我;举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。
孙策是孙权害死的吗？
要了解孙策之死，我们必须知道孙策和孙权关系。孙策与孙权新格各异，在战略观点上矛盾很大，孙权要实现自己的战略目标，必须夺取孙策的权位。加之外界的影响，很可能谋杀孙策，这也是当时流传的孙策之死的原因。在《三国志?吴书?孙策传》中，陈寿对孙策的评价是：“策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。”他指出了孙策力能胜人，有“小霸王”式的刚猛之气;又指出了他新请浮躁、不会用人等特点。
在孙策之死发生前，张(纟龙)劝道：“夫主将乃三军之所系命。不宜轻敌小寇，愿将军自重。”孙策却无可奈何地说：“先生之言如金石，但恐不亲冒矢石，则将士不用命耳。”由此就可看出问题有多么严重，军中诸将对他的态度持有异议。
后来，孙策在丹徒西山猎鹿时，众将和从人迟迟在后，策遇到许贡三客行刺，只身徒手力敌，以致“被伤至重”。孙权却不像这样。陈寿在《三国志?孙权传》中的评价是：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。”
”像孙策这人，整年在外带兵征战，行止不定、刺客怎知他的行踪。再说孙策出外打猎。外人很难知晓，许家三客又怎么会在那里守株待兔呢?在时间、地点及人数上都好像是有人事先做了安排，这难道不令人怀疑吗?
从孙权对家庭成员的态度来看，孙策之死也有不少可疑之处。据《三国志?孙坚传》上说：“坚四子：策、权、翊、匡。”裴松之注引虞喜《志林》上说：“坚有五子：策、权、翊、匡，吴氏所生;少子朗，庶生也，一名仁。”据后人考证：孙坚有五子较为可靠。
