中国传统文化源远流长，博大经深!今天小编给大家整理了康熙帝的相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?
康熙在决心进攻盘踞台湾的郑氏政权时，遭到了许多大臣的反对。
而康熙在完成了对台湾的统一后，又有许多大臣荒谬地建议放弃台湾。
不过，康熙目光远大，高瞻远瞩，没有被错误言论所误导，使台湾重新回到祖国怀抱。
反对武力统一的意见
对于对台湾用武，当时大清朝廷有三种反对态度。
第一种态度，“不必取”。
郑成功当初收复台湾，其本意是想以台湾为反清基地。
但郑成功死后，继承者虽仍然沿用南明年号，但事实上已经放弃了“反清复明”的诉求。
三藩之乱时，耿经忠约郑经取浙江，但郑经却进攻耿经忠控制的厦门，结果，促使耿再次降清。
如此，清与郑氏的矛盾，已不属于明清战争的范畴，已成为统一与分裂的战争!
而在和谈中，郑氏已经表达了可以臣属于大清，如“朝鲜例”。
所以，大清中有一种意见认为：不必去打!
比如，将军赖塔曾经写亲笔信，许诺：只要郑经退居台湾，“朝廷亦何惜海外一弹丸地”?只要郑经不再来犯，“以台湾为箕子之朝鲜，为徐市之日本”。
第二种态度，是“不敢打”。
大清不擅海战，对渡海作战缺乏信心。
早在康熙亲政前，鳌拜就曾经表示：台湾“海洋险远，风涛莫测，驰驱制胜，计难完全”。
在康熙3年、4年的三次攻澎湖失利后，这种心理音影进一步加大。
以至于，康熙在康熙20年下诏“剿抚并用”时，接受到诏令的许多前线将领也表示反对。
福建水师提督万正SE表示：“台湾难攻，且不必攻”，宁海将军喇哈达表示“断不可取”。
第三种态度，是“不敢用”。
大清不擅海战，但并非没有善于海战的人才。比如：施琅就极善海。
但是，当时，“举朝大臣以为不可遣，去必叛”。
排除干扰，坚持“因剿寓抚”
康熙目光远大，立场坚定。
首先，康熙一语中的：朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人!
这是康熙的原则：不是要不要回归的问题，而是如何回归的问题!
其次，放弃以武力为后盾，是幼稚的!
古今中外的历史都表明：两个敌对政权，一方如没有强大的军事压力，对方是不可能轻易自动投诚的。
因此，“因剿寓抚”，以军事压力为后盾，才可能有效地谈判，争取统一。
最后，清有能力增强军事压力!
在当时的技术环境下，只要统一了大陆，仅以东南沿海地区的人力、物力，就可以建造一支强大的水师。
而只要朝廷正确使用施琅等海战人才，清军不善海战的缺陷可能迅速弥补!
为此，康熙否决了反对意见，坚定推进“因剿寓抚”的战略，实现了统一。
内迁论
在郑氏投降，清廷欢庆胜利时，清廷内部又出现了放弃台湾的荒谬言论。
他们的观点是：
1、台湾与大陆远隔重洋，一旦外敌来侵，难以救援，丧师失地，损国威。
2、如果派兵驻守台湾，至少要数万人。财政负担极大，而且，长期驻守外岛的兵士，很可能再次割据。
3、台湾只是一个海中孤岛，开发价值不大。
所以，他们主张把台湾居民内迁，放弃台湾，退守澎湖。
这种言论当然是荒谬的!
必守台湾
施琅的《恭陈台湾弃留疏》，对形势作了详细分析。
1、台湾对国家安全的重要意义。
当时，西方殖民者已经开始活跃于大海，荷兰人更是曾经盘踞台湾!
一旦台湾为外敌所侵，后果严重!
台湾“北连吴会，南接粤峧”是祖国东南的屏障，直接关乎东南的安危!
至于弃台湾守澎湖的说法，施琅指出：没有台湾，澎湖孤悬于汪洋，土地狭小，驻兵有限，根本起不到屏障作用!
2、台湾的开发前途大!
台湾沃野千里，物产丰富，盛产硫磺、水藤、糖蔗等物资。
而且，台湾的地理位置，十分利于进行海外贸易，经济前景巨大!
因此，施琅指出：台湾“实肥沃之区，险阻之城”。
3、可以克服相关担忧。
如果在台湾屯田，就可以自给自足，减少财政压力。
同时，施行3年1换的换防制度，既可以留足部队，也不必担忧再起割据。
最后，康熙采纳了施琅的建议。
康熙时期，近现代国际关系的观念尚未形成。
因此，康熙君臣多从利弊角度分析对台湾的政策。
尽管如此，康熙依然能够立场坚定地指出原则：台湾与朝鲜、琉球不一样，从来就是中国之地。
今天也是一样!
利弊不必多说。
坚定追求统一，是原则!
