很多人都不了解雍正被黑，接下来跟着小编一起欣赏。
在中国历史上，清世宗雍正帝，绝对是被黑得最惨的帝王之一。
记得小时候，小编对雍正皇帝也没有什么好感。因为身边所有的人都在说，他是一个弑父杀兄、残害功臣、冷血无请的帝王。
甚至于他的突然暴毙，也被人们编排出一场“侠女替父报仇”的戏码，似乎只有这样，才是“坏人”得到了应有的下场。
直到后来，小编慢慢长大，真正地了解过历史之后才发：那些小时候的自以为是的认知，有多么可笑，原来我们一直以来都冤枉了雍正。
首先，雍正皇帝绝对是古往今来最为勤政爱民的帝王之一。
据不完全统计：雍正在位13年，一共处置了各种文件达19万件之多，平均下来每天要处理40余件。
看起来不是很多，但是我们不要忘了，作为一名帝王，他还要面见大臣、上朝听政、商议国策。而且这40多件文件，有的长达成千上万字。雍正不仅要看，而且还要亲自书写御批。有时候，他写的御批，几乎比 原文件还要长。故而，他几乎每天都批阅奏章到深夜，睡眠时间不足4个小时。
在这样的勤政之下，雍正积极推行“新政”，富国强民——雍正继位之初，国库存银不到500万两，在其励经图治13年之后，国力殷实，国库存银竟达5000万两之巨。可以说，所谓的“康乾盛世”，有一半的功劳都离不开，承上启下的雍正皇帝。
再者，雍正皇帝的很多黑历史，都是子虚乌有的野史传说，完全经不起推敲。最为有名的就是，把“传位十四子”改成“传位于四子”，说雍正得位不正。
可是朋友们，古代的“于”字是这么写的：“於”。更不要说，清朝的圣旨还有汉、满、蒙三种文字并列的规制，很明显：根本没有改写的可能。像这样的“黑材料”还有很多，小编就不一一列叙了。
说的这里，小编就不由地想起了一个问题：在中国历史上，其实有很多明君圣主，都有过真真正正的“黑历史”，比如唐太宗弑兄篡位、或者明成祖“靖难夺权”。可是，他们的名声却要比雍正好得多。那么，同样都是一代圣主，为什么只有雍正帝这么“招黑”呢?
小编认为，主要有以下几点原因：
雍正动了笔杆子们的乃酪，被他们挟私报复。
不管是唐太宗，还是明成祖，他们虽然篡位夺权、得位不正，但是他们都没有得罪读书人。
李世民治理国家，除了“武功”了得之外;最为厉害的一件功绩，就是在隋末乱世之后，恢复了“科举制度”，给了天下读书人一个可以改变命运的渠道。
对于这样一位“知遇之君”，笔杆子们怎么能不感恩戴德，称颂有佳?为此，唐太宗曾经不无得意地说道：“天下读书人尽入彀(gu)中”!可见，所谓的笔杆子，早就成了唐太宗的御用文人。
而明成祖朱棣，虽然文化课差点，但是他好歹知道“补作业”——力主编修了古往今来第一图书《永乐大典》。在这样一件盛事之中，文人墨客的待遇前所未有地被提高。以至于，朱棣的“靖难”之举，在他们那里似乎也没那么重要了。
可是反观雍正，他为了增加国家财政、减轻农民负担：
实行“官绅一体纳粮、一体当差”——剥夺了士子(读书人)的特权;
实施“摊丁入亩”(按土地多少纳税)——让大地主(基本上也是官僚阶级、读书人)的利益受到巨大“损害”。
被动了“乃酪”的读书人，自然对这位务实帝王，没有好印象。所以各种野史秘闻，随之而来。
朋友们，在古代不识字的劳苦大众是没有控制舆论的能力的，所以，谁是一直在炒作“雍正黑历史的瓜”，也就不用小编多言了。
让人宣讲《大义觉M录》——真汉子雍正帝最大的一步错棋。
在古代社会，没有手机，没有报纸，普通大众想要获取讯息，除了观看官方的“邸报、”“告示”，就是听一些评书论坛了。可是像皇帝继位这种“猛料”，我想是没有人敢多言的。
可是，当雍正听到“政敌”故意散布的一些，关于自己“弑父杀兄、进而篡位”流言后;耿直的雍正皇帝，没有采取“流言止于智者”的冷处理方式。而是，选择正面硬扛——亲自给那些流言做出“回怼”，再让人去大力宣讲(《大义觉M录》)。
雍正认为自己“行得端，做得正”，不怕人议论。可是这样一来，就等于官方默许，民间可以议论皇帝这些“黑历史”——让很多不知道内请的人大力“吃瓜”;
而且，随着全国的“巡回宣讲”的开始，不管真实的雍正是怎么样的，关于他的那些“八卦”猛料，肯定会被越来多的人知道——“越描越黑”。
不得不说，这是一步臭棋。
结语：政敌的故意抹黑、笔杆子的添油加醋、再加上不知真相的群众大力“吃瓜”，可怜的雍正帝就这样，成为了我们所熟知的模样。不管他如何的爱民为国，勤政节俭，关于他的那些野史、猛料，永远都令人想“扒一扒”。
看来“三人成虎”，果然不假!
