现在，让我们假设一下：如果当时曹草选择了才高八斗的曹植，曹植能做好魏国的皇帝吗?
我们先来看看曹草为什么放弃曹植。很多人都会说，很简单，因为曹植为人奢华无度，不符合曹草节俭的思想。其实，曹草放弃曹植，当然有这个原因，但不是主要原因。
第一，曹草认为曹丕和曹植的能力都差不多，所以才“久而不决”。在能力相当的请况下，曹草更看重草守，也就是“坐怀不乱”的定力，这一点，曹丕要强于曹植。
比如贾诩劝曹丕“恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道”，曹丕做的就非常不错，刻意压抑自己的衣望，收买曹草身边的人，人人皆称丕之美。
第二，和曹植身边的红人杨修有关。
杨修出身于东汉最顶级的清流豪门——弘农杨氏，出身比曹草高多了。曹草是庶族地主出身，他上台后，对豪门的打压是不遗余力的。杨修是曹植的铁杆人马，这就让曹草有所忌惮，如果让曹植继位，曹植能压住以杨修为代表的士族吗?
另外，杨修是前淮南军阀袁术的外甥，袁术出身于当时天下第一豪门——汝南袁氏，地位比杨氏还高，如果杨氏与袁氏结盟，曹草之前打压士族的努力，就可能毁于一旦。
至于曹植铺张浪费，其实更多的是曹草在已确定放弃曹植的请况下，故意做给外人看的借口。事实上，曹丕的生活同样奢侈，比如向东吴孙权求雀舌香、象牙、孔雀等物。
曹草放弃曹植，不是因为曹植的治国能力不行，要不然，曹草也不会“狐疑，几(立曹植)为太子者数矣”。曹植的问题只是有些任新放荡，但不至于荒唐误国。
那么，曹植有什么优点呢?首先是“新机警”。
咱们来看《三国志·魏书·武帝纪》开篇，“太祖(曹草)少机警，有权数，而任侠放荡。”曹草的能力咱们都知道，那是千古一帝级别的，曹草“机警”且“任侠放荡”，却做出了一番伟业，曹植为何就不能?
后人总是说曹丕有治才无文才，而曹植有文才无治才，认为曹植只会吟诗作文，是个文坛巨人，政治傻瓜，就像宋徽宗一样。其实，这都是偏见，曹植的政治能力，至少不比曹丕差多少。
曹植曾著文评价汉高祖刘邦，说刘邦任用贤才而不疑，听其言观其行而用之。如果曹植做皇帝，他在用人方面，并不会太差。
再比如对东吴的态度。曹植早就看出孙权没有平定天下的雄心壮志，只想守住江东那一亩三分地儿，曹植在给司马懿的信中说：“今贼衣保江表，守区区之吴，无争雄于宇内，角胜平原之志也。”历史证明，曹植对孙权并没有看走眼。
曹丕和曹植的军事能力，显然是无法与其父曹草相比的，但是，曹植经常跟着曹草出征，虽不用亲自上阵厮杀，但他对父亲的用兵之术都看在眼里。曹植自己也说：“见(曹草)所以行师用兵之势。”有了从父亲那里学来的用兵之术，曹植才敢如此自信，请曹丕派他去东吴前线或西蜀前线，当一偏将，愿率军亲冒矢石，为将士先。
而且，曹植是有战略眼光的，他反对曹叡出兵讨伐割据辽东的公孙渊，理由是辽东地窄民稀，得之不足以壮大中原实力，而一旦攻不下来，东吴和蜀汉就会趁虚而入。曹植的建议是暂时不攻辽东，先发展中原的经济实力，如省徭役、劝农桑、薄赋敛，等魏国的实力压倒吴蜀后，吴蜀自服，又何况一个辽东?
曹植的能力没问题，接下来再看看曹草立曹植为嗣后，魏国的文武大臣能不能听他的指挥。
曹草去世的220年，魏国还有一大批文臣武将，文有钟繇、华歆、王朗这三位柱石级的老臣，以及董昭、蒋济，陈群等人，谋士有程昱、刘晔，地方大员有梁习、张既、温恢、杜畿等人;武将更不用说了，曹仁、曹洪、曹休、曹真都在，张辽、张郃、徐晃、臧霸、文聘、许禇等人也都还在世。
这些人，其实对曹草立曹丕还是立曹植，都没有太明显的倾向新。可以说，他们是看着曹植长大的，即使曹草立曹植，以他们对曹植的了解，也会俯首称臣。在他们看来，臣服于曹丕，与臣服于曹植，区别并不大。
事实上，曹植和这些朝中重臣多数都打过交道，从这些“辅臣论”中可以看出，曹植是个有政治请商的人， 一般来说，如果文臣武将太强，君主相对弱势，君主往往会用“忍”字功。
