珍珠港事变是二战的转折点。因为珍珠港事变发生，日本强行把美国拖进战争来，结果自取其辱，平白给自己增添了一个强大的敌人。本来日本等轴心国成员就已经打得比较吃力了，再加上世界一哥美国参战，所以直接导致了日本的失败。
那么，既然如此，日本为什么还要发动珍珠港事变呢?如果没有珍珠港事变发生，二战的走向又是什么样的呢?
这个问题，其实指向的是另一个更直接的问题：如果珍珠港事变不发生，美国会不会加入到二战中来?
表面看起来，珍珠港事变是美国参战的导火线。如果没有这根导火线，美国可能不参战。如果美国不参战，那么整个二战的走向肯定会有影响，就算最终同盟国战胜轴心国，但是没有美国的加入，这个历程肯定要艰难得多。从这个意义上来说，珍珠港事变确实是改变历史进程的。
那么，如果珍珠港事变不爆发，美国是不是就不参战呢?
我觉得，就算没有珍珠港事变，美国也是会参战的。
首先，日本不制造珍珠港事变，必然会制造另外的事变，以此B迫美国。事实上，当时日本的战争已经打到差不多穷途末路了。所谓穷途末路，不是说他人打光了，而是资源打没了，石油用得差不多。日本本来就缺乏石油资源，再加上以美国为首的供应国，切断了对日本的石油供给，所以日本根本就打不下去了。为了获得石油，日本制定了往北打苏联和往南B美国的两条策略。但是往北比苏联，在中国受到很大阻碍，同时日本也怕中苏连成一体，更不好打。所以最终日本选择了往南B美国，强迫美国恢复石油供给。
当然了，其实日本也许并没有想把美国拉入战争。据史料记载，在战争爆发前，日本是知会过美国要炸的，但是没有引起美国的高度重视。或者说，美国装作不知道。
其次，美国一直在寻找参战的机会。这又可以从三方面来说。
一是美国绝对不会允许轴心国势力壮大。轴心国是和美国相对立的一个政治团体，而英国、法国、中国在那时候，是和美国关系更密切的一些国家。如果轴心国壮大，美国在世界上的利益自然会受到严重挤压。所以，美国要努力帮助同盟国。
二是美国历来有最后时刻攫取胜利果实的做法。美国地理条件特别，不容易在它本土开战，所以往往先看别人打，别人打到经疲力尽的时候，他才加入。一战时它就是这样的。也就从那时候，美国强盛了起来。所以二战他肯定也会那么干。
三是美国会主动制造事变，让日本打他。美国是一个民主国家，不是总统说打，就可以打的，国内有很大一片反战者，必须要说服这些反战者，才能开展。所以没有珍珠港事变，美国也会有意制造其他事变。
事实上，据现在一些专家分析，珍珠港就是美国故意寻日本炸的。有非常多的可疑迹象证明这一点，包括美军突然把最重要的飞机放在小港口回避等等。只有把珍珠港炸得更响亮，美国国内才可以同仇敌忾。当然了，这只是一些专家的分析，还有待更有说服力的证据。
总之，不管怎样，美国都会参战。既然美国参战了，而苏联又战胜了法西斯德国，中国又消耗了日本太多的力量，所以历史总进程，不会改变。
