巴勒斯坦问题之所以难以解决，其关键所在就是参加和谈的以巴双方在实质新问题上都是针锋相对的，是一种“零和博奕”———一方所得即为对方所失，双方可以让步的余地相当有限。这是中东和谈困难的一个实际请况。比如耶路撒冷问题，巴解权力机构主席阿拉法特强调，没有巴勒斯坦对东耶路撒冷行使全部主权，就没有巴以和约，要求以SE列应根据联合国决议把耶路撒冷同其他西岸地区一起归还巴勒斯坦。但是以SE列方面表示，以只同意归还西岸和加沙的大部分土地，前提是以SE列继续对东耶路撒冷拥有主权。而自奥斯陆协议以来的两次长期、大规模的巴以冲突的导火索都是由耶城纠纷引起的。
除了耶城地位问题，双方和谈的焦点有如下几个：领土如何划分、定居点前途、巴勒斯坦难民出路、水资源分配以及双方未来关系等。这些问题解决得如何事关巴勒斯坦能否顺利建国及将来国家的发展。
然而，在现实中，巴勒斯坦的生存和发展面临巨大困难，这使它在与以SE列的和谈中砝码较少。这些困难主要是：一，巴勒斯坦的领土、领海和领空几乎全部控制在以SE列手中，所有的出入境口岸均由以SE列掌握;二，巴的经济落后且畸形发展，严重依附于以SE列，一旦建国，难以独立运转的经济将使巴的社会发展和百姓生活出现空前困难;三，巴至今尚未建立独立的货币和金融体系，电力、燃料等战略能源完全控制在以SE列手中，80%的淡水也受其支配;四，加沙和约旦河西岸这两块巴勒斯坦领土相隔数十公里，连接两地的安全通道若为巴关闭，巴勒斯坦的正常运转将陷入严重的瘫痪。
同时，国际社会对巴建立实体国家的立场并不一致，没有形成统一的和强有力的后盾：惟一可以主导和平进程并能影响以SE列态度的美国对此并不支持。“9·11”事件后，美国虽有积极表示，但缺乏具体行动，尤其是在反恐战争进行顺利的请况下，美国态度有所反弹;日本、俄罗斯欧盟态度模棱两可，它们支持巴建立独立国家，但认为巴应先完成与以的和谈，避免单方面采取行动;阿拉伯和第三世界国家旗帜鲜明地表示支持，但是这些国家也从现实出发，认为巴应争取以的认可。
所有这一切决定了巴勒斯坦人民斗争的长期新。
就巴以目前的状况而言，双方很难和平共处，但几十年来，双方谁也消灭不了谁，双方的事实存在是任何一方都不能回避的现实。单靠巴以双方之间进行交涉，一种可能的前途就是双方武力冲突不断，而和平却遥遥无期——目前的请况正是如此。
巴勒斯坦问题的解决有三种可能：一是以SE列再出现一个像拉宾一样的人物，真正用“以土地换和平”的方式来解决巴勒斯坦人民的生存与建国问题;其二是阿拉伯国家真正团结起来，全力支持自己的同胞，使巴勒斯坦与以SE列形成一种势均力敌的态势，从而保证巴勒斯坦人民利益;第三是期待能决定天平方向的国际力量来主持正义。回顾历史，在巴勒斯坦问题上，大国的介入一直对和平进程的发展有举足轻重的作用。这其中，美国是惟一可以左右以SE列政策的国家。
