在《三国演义》中，皇叔刘备曾偶遇名士司马徽，两人在草堂促膝长谈，司马徽见刘备有志向却一事无成，便向刘皇叔推荐了两个人，即诸葛亮和庞统。
书中第35回记载：水镜曰：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”玄德曰：“伏龙、凤雏何人也?”水镜抚掌大笑曰：“好!好!”玄德再问时，水镜便转移了话题，很有神秘感嘛!
在书中第37回，隐士司马徽又出现了，这回他主动来拜访刘备，并向他再次推荐了卧龙诸葛亮。可令人奇怪的是，司马徽出门时竟然仰天大笑说：“卧龙虽得其主，未得其时，惜哉!”说完后，飘然而去，刘备叹曰：“真隐居贤士也。”
这是司马徽在小说中的二次出场，成功地塑造了一个能掐会算的世外高人形象。于是，他的这两句经典台词火了起来。
慢着，听说“卧龙凤雏得一可安天下”，后面还有一句?好像说是“子初孝直若亡一人则汉室难兴”。
想必小伙伴们肯定会有以下几个疑问：第一，这句话是谁说的呀?第二，子初、孝直又是谁?第三，加上后半句合理吗?
关于第一个问题，首先声明后面半句话不是司马徽说的，在书中司马徽只说了两句“经典语录”。至于是谁说的?我也孤陋寡闻了。再额外擦一句，这两句经典语录有可能是罗贯中老师写的哦，当然司马徽经通五行八卦，是个学术奇才是毋庸置疑的。
关于第二个问题，子初，是刘巴的字，孝直，是法正的字，法正的知名度估计比刘巴更高点。
法正原来是刘璋的手下，后来出使刘备，便和刘备“一见钟请”了。是他给刘璋写劝降信，帮助平定益州，是他主张攻打汉中，并为刘备出谋划策，刘备拿下汉中王后，便将法正任命为尚书令(相当于丞相)，此时他的地位几乎比诸葛亮略高了。可惜法正不久病逝了，不能跟在刘备身边出谋划策了，刘备哭鼻子了很久。
而刘巴是荆楚一带的名士，刘备很喜欢他，法正死后，便是刘巴接替的尚书令。之后，刘巴基本一直陪同刘备，帮刘备起草文书等等，处理政务也是一把好手，可惜刘巴在公元222年去世，死于刘备之前。
那么第三个问题就容易回答了，后半句话是蛮合理的。因为前期的刘备主要依仗的是诸葛亮和庞统，而后来刘备身边的人才越来越多，他更偏爱法正和刘巴两人了，且两人都很有能力。而“卧龙凤雏两人得一可安天下，子初孝直若亡一人则汉室难兴”整一句话，足以表明这四人对蜀汉集团的重要新。
若按司马徽所说，卧龙凤雏得一可安天下，可为什么刘备得了二个人却没得到天下呢?显然，这需要从历史的角度去分析，这句话很明显是夸张的。
刘备到荆州时，曹草已经干掉袁绍，一统中原，这时曹草一方独大，孙权占据江东一块地方，马腾在西凉一块地方，刘璋在西川一块地方，刘表在荆州一块地方，其他势力基本只有一州之地，而曹草独占七八州之地。曹草的优势很明显，刘备想兴复汉室很难，这是外部的强大制约因素。
另外，诸葛亮和庞统两人寿命都不长也是一个很重要的原因。
庞统死的时候还是刘备事业的上升期，他是个重要的谋士，帮助刘备三计定西川，而且治理能力很强，如果他还在，可能会被派去支援关羽守荆州，可能荆州三郡就不会丢……
而诸葛亮的寿命也不长，和司马懿在渭水河旁对峙了几个月，身体不支了，倒是司马懿，寿命太长了。如果诸葛亮还活着，司马懿死了，那请况就大不相同了。
故刘备虽说得到了二人，但因为各种原因，诸葛亮和庞统也不能帮助他力挽狂澜了。
